早就有想买套HIFI器材的打算，相中歌剧一号很久了，可惜一直无缘试听，没敢轻易入手，这次十月一国庆长假期间，去摆放了一个长沙的烧友，就是为了能听下他的歌剧一号。刚开始听的时候，真的没感觉有什么特别的，慢慢的又放了几首古典民乐，声音渐入佳境，非常的有味道。同轴单元的解析力，超大低频单元的气势与动态，确实值得称赞！回家后，决定就入手这套歌剧一号了。
箱子到家第一天，我和老婆三下五除二将包装打开，迫不及待的把我之前给耳机用的数字转盘拿了出来，接线抓紧视听体验，听听是不是还和我在实体店的感受一样。
关于歌剧一号，我也不谈外观是怎么的好看，也不提单元和做工是如何的好。光谈谈它的声音吧。事实上，当我收到货的时候，我在听歌剧一号的时候是持着挑剔的心态的。试图从各个方面去找歌剧的“不好”，而不是试图去寻找它哪里“好”。这个“挑坏”的心态对于我其实是不多见的，绝大多数听新器材我都是抱着“挑好”的心态。但歌剧一号代表了目前国产HIFI龙头厂家之一的同轴大书架箱的最高水平，素质自然不会差。这样的顶尖级别的器材，自然是优点多，缺点少，对于它的要求自然也会更挑剔了。我用来推动歌剧的功放非常不错，M5：信噪比很高、速度感好，忠实的音色音染很少，并且推力非常足。歌剧一号的高频：歌剧一号的高频做得比一般的书架箱更开扬活泼。同轴驱动头高音的瞬态响应天生强过带式超高音，并且融合了丝膜球顶高音单元，人声自然，乐器细节丰富，堪称完美在我认为一般用同轴的箱子喜欢“扬长避短”：发挥同轴的解析力好频率响应高的优势来“取长”，把高频延伸稍做点滚降增加听感舒适性来“避短”。歌剧一号的高频敢做得那么开扬活泼，自然是技术和性能都非常到位了，这一番听下来心里只有两个字：服帖！干净、清晰透彻，透明度很高，高频延伸很酣畅。更可怕的是还耐听！歌剧一号播放沙锤，三角铁，钢琴，SAX的泛音那种质感真实感可以说是我听过器材里顶尖的表现。歌剧一号的中频：歌剧一号的中频到底好不好？肯定好歌剧一号的中频有问题没有？我没发现歌剧一号的人声好听吗？我不确定~~~~~为什么没问题的优秀中频，人声部分是否好听，我说是“不确定”呢？应该是很好听才对啊！因为歌剧的中频部分因为加入了同轴单元的关系，声音解像力还原是非真实，也就是依然很“监听”。因此我要说的是：歌剧一号下的人声确实是示范级的：不肥不瘦密度、分辨率很高。这样的人声很精干，解像力自然，口型画面感强，密度也很高，实体感真实感很强。当然，如果你第一次听歌剧的时候，也许会发现一点都不过瘾，会觉得有点冷淡，不会刻意讨好人的耳朵：或者你发现：蔡琴的声音那么年轻啊！不如XX系统下的来得有沧桑啊！或者你发现：学友的喉音不如XX系统下那么迷人啊！或者你发现：童丽这首歌的嗓音怎么在U6播起来那么毛糙啊？或者你发现：这首JAZZ的人声没我XX系统下听来得那样“饱满”嘛。等等等。。。。。这就是“HIFI”。真实，但如果不好听，问题是在音源方面，试着换一段宽音域的钢琴曲、SAX曲下来，或者一张好的人声碟放下来，一切疑惑都烟消云散了。歌剧一号的低频：歌剧一号的低频又把我吓了一跳：这是8寸的喇叭么？这低频怎么敢怎么做？我原先以为：歌剧一号的中高那么出彩，那么歌剧一号的低频衬托下好了，在低频音域铺垫下即可，点到为止，做好速度感也就OK了。这样的话歌剧一号这箱子就是款清新明快的书架。仿佛书架箱注重细节突出的样子但听过歌剧一号的低频后，我感受到了爱妃的企图心：要把歌剧一号做成8寸大书架顶级全能的箱子！！！歌剧一号的低频保证速度快的同时，很深的下潜了下去，而且能量感很强。
我认为低频的档次大致怎么区别呢？语言确实不好描述：打个比方，廉价的低频是“哄，哄、哄”，散而乱，有吹气的感觉。稍好点的是“咚、咚、咚”气是不漏了，但单薄没能量感，是假低频。再稍好点的是“突、突、突”坚实了点。还是乱，但有点冲击力了。再好点的是“崩、崩、崩”紧凑许多，能量感也OK。但容易使人烦躁，多伴有生硬感。HIFI级的低频文字已经很难描述了，特点是可以轻易听出不同曲子低频的频率差异和速度差异包括低频部分曲线情况。低频也可以“看”出结像了，确定在某一区域，有一定的形体感。歌剧一号的低频达到了什么程度呢？能量感密度感很强，给人很沉重很低的感觉，但速度很快，分析力很强。参考完歌剧一号的低频，会发现很多箱子的低频细节丢失了，听不到了。有些书架箱子的低频太松散了，没力道，收尾不干净拖泥带水。一句话就是：歌剧一号的低频很显然达到迄今为止HIFI的“低频”新标准。其实话说回来，歌剧一号的低频只所以敢这么往下做，还要得益于歌剧一号的箱体非常优秀。可以做到这么庞大，并且稳如泰山一般的沉重。让大单元动态下的谐振可以负担轻。
总体来说这套箱子七千多，买的确实还是很值的！